פסק-דין בתיק ע"פ 40157/07

השופט יצחק ענבר

1.         זהו ערעור על הכרעת דינו של בית-משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ח' מאק-קלמנוביץ') בת"פ 4141/04, שלפיה זוכה המשיב, מחמת הספק, מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

ההליך בבית משפט קמא

2.         נגד המשיב (להלן: "נזאר") ונגד נאשם נוסף (להלן: "וסים") הוגש כתב אישום מתוקן, שבו יוחסו לשניים עבירות של ניסיון לפרוץ רכב בכוונה לגנוב, פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה.

3.         על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 26/11/03 הגיעו נזאר ווסים לחניון הסמוך לבית החולים הדסה הר הצופים, והחלו לסרק את כלי הרכב השונים כשהם מציצים לתוכם. סמוך לשעה 15:15 ניגש וסי םלאחד מכלי הרכב וניסה לפתוח את דלתותיו האחוריות. באותה עת עמד נזאר צמוד לכביש הראשי ותיצפת לבל יופרע וסים במעשיו על-ידי עוברי אורח. משלא הצליח וסים לפרוץ את הרכב, הוא חזר לכיוונו של נזאר, ולאחר ששוחחו ביניהם, המשיכו השניים לסרוק את כלי הרכב. בהמשך, סמוך לשעה 17:00, שבר וסים חלון ימני אחורי של רכב אחר באמצעות מוט ברזל. כעבור 5 דקות נכנס וסים לרכב וגנב מתוכו רדיו-טייפ. באותה עת עמד נזאר ליד אנדרטה ותיצפת לבל יופרע וסים במעשיו על-ידי עוברי אורח.

            על יסוד המתואר בכתב האישום ביקשה המערערת להרשיע את נזאר בעבירות המיוחסות לו כמבצע בצוותא עם וסים.

4.         וסים הודה בעבירות של פריצה לרכב וגניבה, והורשע. נזאר, לעומתו, כפר בביצוע העבירות. הוא הודה, כי שהה במקום האירוע יחד עם וסים, אך הוסיף וטען, כי לא ביצע את המיוחס לו ולא תיצפת. לגרסתו, מטרת שהותם של השניים במקום הייתה תמימה: השניים יצאו מבתיהם ביום שהיה יום חג, טיילו, והגיעו לחניון כדי לשבת בשמש. נזאר הכחיש, מחוסר ידיעה, את העבירות שיוחסו לוסים והסביר, כי לא ראה אותו מבצע אותן, משום שבשלב מסויים הוא התרחק מוסים.

5.         במסגרת פרשת התביעה העידו שלושה שוטרים אשר תיצפתו על הנעשה במקום האירוע ועצרו את נזאר ואת וסים: יעקב אוחיון, איברהים חנאווי ומיכאל שוציקובסקי. בנוסף הוגשה בהסכמה הודעת השוטר אוחיון, 3 דוחות שערכו שוציקובסקי וחנאווי, שרטוט שערך השוטר שוציקובסקי, הודעת המתלונן, זכ"ד, דוח מעצר, ושתי הודעותיו של נזאר. מטעם ההגנה העידו נזאר ווסים.

פסק דינו של בית-משפט קמא

6.         בית-משפט קמא סקר את עדויותיהם של השוטרים אשר תיצפתו במקום בזמן האירוע, והעדיפן על פני עדותו של נזאר שנמצאו בה קשיים שונים. עם זאת קבע, כי עדויות השוטרים לגבי משמעות מעשיו של נזאר במקום הנן בגדר עדויות סברה בלבד, ולא ניתן ללמוד מהן בהכרח כי נזאר אכן ביצע את העבירות המיוחסות לו וכי מעשיו עלו לכלל סריקה ותצפית.

            נקבע, כי עדויות השוטרים אכן מלמדות כי המעשים בוצעו בפועל על-ידי וסים, אך אלו בוצעו כאשר נזאר לא נכח לצדו, וכי העדויות חסרות פרטים בכל הנוגע למעורבותו הישירה של נזאר בביצוע העבירות. כך, לסברתו של בית-משפט קמא לא נמסרו פרטים מדויקים לגבי תנועות החשודים, מי מהם הלך, לאיזה כיוון ובאיזו שעה, כמה פעמים חברו זה לזה וכמה פעמים התפצלו ולאיזה פרק זמן, אילו מכוניות בדקו וכיצד. לא נמסר מה היה המרחק המפריד בין החשודים, מי מהם הלך, לאיזה כיוון ובאיזו שעה, כמה פעמים חברו זה לזה וכמה פעמים התפצלו ולאיזה פרק זמן, אילו מכוניות בדקו וכיצד. לא נמסר מה היה המרחק המפריד בין החשודים, האם הלכו לאותו כיוון או לכיוונים שונים. למעט מקרה אחד, שבו תואר מיקומם המדויק של החשודים, לא צוין מקום שהותם במשך האירוע, כך שלא הוכח שאין מדובר בפרידה קלה אגב הליכה משותפת. אף לא הוסבר במה התבטאה הסריקה המיוחסת למשיב ובמה הייתה שונה מהתבוננות גרידא. כמו-כן, לא הוסבר מה הפך את הימצאותו של נזאר במקום מסוים לתצפית, שכן מהעדויות לא ניתן ללמוד על מקרים שבהם התריע נזאר על התקרבותם של עוברי אורח.

            עוד סבר בית-משפט קמא, כי העובדה שההתפרצות לרכב צלחה רק כעבור שעתיים, וכי העובדה שהאירוע התרחש לאור יום, במקום שבו עוברים עוברי אורח והמתאים לשמש גם כאתר לטיול, מלמדות על כך שביצוע העבירה לא עמד בראש מעיניהם של נזאר ווסים, וכי וסים רק ניצל הזדמנות שנקרתה לו אגב שיטוט במקום.

            נוכח מסקנותיו דלעיל זיכה בית-משפט קמא את נזאר מחמת הספק.

הטענות בערעור

7.         לטענת המערערת, בית-משפט קמא התעלם מפרטים שהועלו בעדויות, מחד, והסיק מהן מסקנות שגויות, מאידך, אף שאלו לא הותירו מקום לספק ביחס למעורבות נזאר כשותף לביצוע העבירה.

            בפרט הפנתה המערערת לנתונים הבאים:

            השוטרים אוחיון וחנאווי הסבירו כיצד בוצעה סריקת הרכבים על-ידי נזאר ועל ידי וסים, ותיארו, כי כל אימת שהגיעו למקום הולכי רגל ישבו השניים בצד;

            השוטר אוחיון הסביר, כי נזאר תיצפת על הנעשה, במובן זה שהוא עמד על האנדרטה, הסתכל לצדדים, הסתכל לאחור מה עושה וסים, וחזר והסתכל אל הכביש;

            השוטר אוחיון ציין, כי מעשי התצפית נעשו פעמים רבות, בכל פעם שהיה משהו חשוד. כאשר ניסה וסים לפרוץ לרכב, עמד נזאר על אנדרטה, הסתכל לסירוגין לעבר הכביש ולעבר וסים, סימן לו ואמר לו שהכול בסדר. במהלך ניסיון הפריצה השני עמד נזאר על שער בית הקברות וצפה מעמדה נישאת מהשטח על המקום.